美国的生物质电生产可能会成​​本高昂

如果美国想开始使用木颗粒生产能源，政府或电力客户将不得不支付额外的费用，一个新的佐治亚大学的研究发现。

现在，“UGA Warnell林业与自然资源学院森林资源财务与经济学副教授Bin Me说，”在能源生产中使用木颗粒是经济可行的。“

梅说，由于责任限制化石燃料排放量，木制颗粒在欧洲发电厂大量使用，但是能源生产得到政府补贴的大力支持。

美国的能源供应商是否应该转而采用“共同燃烧”的方法 - 一个电厂燃烧煤和木颗粒，两者之间的转换 - 它们不仅仅是转换成共同燃烧的设备，而且还转向了买昂贵的木屑。如果政府补贴不会支付额外的费用，梅说，那么消费者就必须拿起标签。

美国与普渡大学的合着者迈克尔·韦茨斯坦（Michael Wetzstein）最近在能源经济学杂志上发表了他们的发现。

在美国，电厂传统上用煤炭来发电，但是煤炭排放出高水平的二氧化碳和其他污染物。欧盟率先在全球范围内努力转向燃烧生物质而不是煤炭，而美国的“清洁能源计划”则旨在在未来25年内将发电厂的二氧化碳排放量从2005年的2005年水平降低32％。目前，美国向欧洲出口约480万吨木颗粒，以帮助他们满足他们的电力需求。

虽然欧洲公司已经转型，但美国电力生产商不能简单地放弃燃煤电厂。这些工厂的设计旨在持续数十年，并以巨大的成本建造。他们可以修改燃烧一些生物质，而木屑是最简单的方法之一，他说。

Mei和Wetzstein研究了煤和木颗粒价格波动，并将价格不确定性和转换成本纳入决策。 

换句话说，由于转换成本，木材颗粒价格的下降可能不会立即触发发电厂混合燃料的采用。这被称为金融经济学中的“惯性效应”，但政府的干预措施可以改变这种状况。

他们发现，在大多数情况下，用煤和木颗粒混合物生产电力并不是“商业上可行的选择”，梅说。根据历史价格数据，“价格双双落入切换煤区，这意味着混合燃料成本随着木颗粒的份额而增加，因此与木炭混合燃烧是不经济的。”

梅表示，他们发现有时候会将木材转化为木材共烧的时候，所有这些情况都需要政府补贴或额外的费用来为客户供电。

梅政府表示，政府将不得不支付80亿美元，促使电厂转用煤炭和木屑，另有27亿美元用于保留现有的联合发电厂。

“这些数字大致相当于以单位为单位的太阳能和风能的补贴和税收抵免，”梅说。“因此，可再生能源政策应该优先考虑美国的太阳能和风能的共同燃烧木屑。”

（注：转载时请注明复诊网）