为什么心脏骤停者，一名领先的杀手只能获得NIH资金的0.2％？

检查NIH研究资金分配的新研究发现，对心脏骤停的支持滞后，每年杀死成千上万的美国人。

在过去十年中，政府资助研究共同而且通常致命的心脏病已有所下降，即使健康风险每年要宣传近五十万人的生命。

更多来自实验室：订阅我们的每周简报

根据最近的医学研究所报告，每年约有45万美国人死于心脏骤停，使其成为美国第三大死因。

根据一项新研究，根据美国国家卫生研究院的研究，心脏骤停研究的拨款在过去十年中从3540万美元下降到2850万美元。2015年，美国国家卫生研究院的121亿美元预算中，心脏骤停研究的资金为4,080万美元，低于0.2％。 

此外，2015年，NIH的心脏骤停研究投资估计为每年死亡91美元，而中风每年死亡2200美元，心脏病每年死亡2,100美元，癌症每年死亡9,000美元。

医学博士罗伯特·诺马尔（Robert Neumar）说，差距很难证明是正当的。密歇根医学急诊医学系教授，主任，密歇根重症监护综合研究中心成员。

该研究的资深作者Neumar在JAHA：美国心脏协会杂志发表的研究报告中说： “根据疾病负担，心脏骤停是一个主要的公共卫生问题。

作者说，2007年至2016年的新数据分析首次评估NIH心脏骤停研究资金的年度趋势。

不过，他们不知道为什么存在差距。

Neumar说：“其中一个挑战可能是我们没有足够的科学家在心脏骤停研究中申请补助金。” “它也可能是鸡或鸡蛋的场景，没有足够的资金来研究，所以研究人员研究其他疾病。”

Neumar说，与其他主要死亡原因不同，心脏骤停通常没有从行业来源获得更多的资金，包括药物制造商，这使得政府有限的资金更有问题。







展望未来

堪萨斯城医学和生物科学大学的医学生研究合着者Ryan A. Coute研究的合并作者Ryan A. Coute表示：尽管美国国立卫生研究院的心脏骤停资金滞后，但任何资金都有帮助，他在密歇根大学完成萨尔诺夫研究金的同时进行了研究。

另见：停止的心需要更多的心脏骤停研究开始

他说：“研究可以导致新的复苏治疗策略，创新的方式来识别心脏骤停风险的人群和优化心脏停搏后护理的方法。”

例如，美国国立卫生研究院资助复苏成果联合会，北美的心脏骤停临床试验网络，导致2006年至2015年参与研究现场的总体生存率从10.2增加到12.4％。NIH资助的公共访问除颤试验表明，公共接入除颤器的部署可以挽救生命。而由NIH资助的多项动物研究表明，治疗性低温会降低心脏骤停造成的脑损伤，Coute笔记。

然而，还有很大的改进空间 - 科学界的广泛参与。

“我们的研究结果显示NIH资助的调查人员数量不足以进行心脏骤停研究，这可能表明研究人员集中在这种疾病上，”Coute说。“我们应该鼓励来自各个医学领域的医师科学家，如心脏病学，神经病学和重症监护病人，将精力集中在心脏骤停研究上。”

研究的作者说，这种研究还需要检查心脏骤停后的治疗方法。

Neumar说：“一旦有人复苏并进入医院，那只是一半的战斗。” “保持活力，尽量减少心脏骤停引起的脑损伤是需要重要研究的领域。”

（注：转载时请注明复诊网）