BRCA基因突变对应于发生乳腺癌和卵巢癌的更高的生命危险,许多携带这些突变的女性考虑进行乳房切除术或卵巢和输卵管的去除作为预防措施。
但是对于已经有卵巢癌的BRCA突变妇女的子集,降低风险的乳房切除术可能不值得价格标签。杜克大学癌症研究所的新研究发现,对于这一独特群体的许多妇女,预防性乳房切除术不会产生实质性的生存获益并且不具有成本效益。
该发现尤其值得注意,因为更新了国家综合癌症网络指南,建议许多卵巢癌妇女进行基因检测,无论家族史如何。现在,比以往任何时候,一些卵巢癌的妇女也在学习他们携带BRCA突变。
该研究的首席作者和杜克大学医学院的驻地医师夏洛特·博奇(Charlotte Gamble)说:“降低风险的乳房切除术是昂贵的,可能需要多个月的随访和恢复。“我们的研究结果强调,预防性乳房切除术应该选择性地用于具有BRCA突变和卵巢癌史的妇女。
在这项研究成果发表在网上的肿瘤外科杂志年刊7月11日宝洁和合作研究者建立的统计模型降低风险的乳房切除术比较,乳腺癌筛查,包括乳房X光检查和MRI检查。该模型纳入了临床因素,如卵巢癌诊断年龄,卵巢癌诊断与降低风险的乳房切除术之间的时间,BRCA突变状态,癌症存活率和治疗成本。将降低风险的乳房切除术与卵巢癌诊断后的每六个月进行的乳腺癌筛查进行比较。
研究的作者还考虑了成本效益测量,称为增量成本效益比。
医疗保健干预措施在医疗
文献中通常被认为是每年节省低于10万美元的成本效益。作者在本研究中使用了相同的阈值。
根据作者的分析,降低风险降低乳房切除术对筛查的益处在很大程度上取决于患者的卵巢癌诊断时间和乳房切除术时间的年龄:
对于在任何年龄诊断为BRCA 1和2基因突变的女性,并且在卵巢癌诊断后的头四年内,预防性乳房切除术与生存获得的微不足道的增益相关联,因此不被认为具有成本效益;
对于诊断为60岁或以上的女性,无论卵巢癌诊断时间如何,生存月份的增加也可以忽略不计,手术不具成本效益;
对于诊断为40岁至50岁的BRCA 1和2突变的妇女以及卵巢癌诊断后至少5年,与筛查相比,该手术与2个月至5个月的生存获益相关,发现具有成本效益。
Gamble说:“我们的研究清楚了解卵巢癌诊断后女性的年龄和风险降低乳房切除术的时机如何影响这一手术的好处。” “在头五年内,没有人从降低风险的乳房切除术中获益,而在此之后,生存获益主要见于最年轻,最健康的卵巢癌患者。”
杜克大学外科助理教授,研究人员Rachel Greenup补充说:“在这个独特的人群中,如何管理乳腺癌风险没有正确或错误的答案。“但是,我们希望我们的研究结果为妇女及其医生决定是否及何时预防性乳房切除术在卵巢癌治疗后有益。
除了Gamble和Greenup,Duke的合着者包括Laura Havrilesky,Evan R. Myers,Junzo Chino,Scott Hollenbeck,Jennifer Plichta,P. Kelly Marcom,E. Shelley Hwang和Noah D. Kauff。
(注:转载时请注明复诊网)