改良的自然周期体外受精比传统的体外受精更具成本效益和经济实惠

通过成千上万的成本节约，这种方法可能为那些无力支付生育待遇的夫妇提供希望

美国南加州大学凯克医学院的南加州大学（USC）生育  研究人员  已经确定，改良的自然周期体外受精（IVF）是比控制性卵巢刺激和传统IVF更具成本效益的生育方法。根据治疗策略，改良的自然周期体外受精对于每个活产可以比常规试管婴儿节省高达7,000美元。这给那些通常被更广泛使用的治疗的高昂前期费用所吓倒的妇女和夫妇带来了希望。这一发现今天在  美国生殖医学学会2016年科学大会上发表。

“我们知道六对夫妇中有一对孕妇会感到困难，其中很大一部分将不能承受能够帮助他们怀孕的治疗，”  USC生育部主任Richard Paulson医师和高级作者的研究。保尔森是世界上使用改良自然周期体外受精的杰出生育医师之一。“改变自然周期降低了这些夫妻的入境门槛，并为他们提供了家庭成长的机会。”

该研究分析了六种IVF治疗策略，针对35岁以下不育患者预后良好的六种类似的改良自然周期IVF策略。其中一些策略包括冷冻胚胎移植，尽管胚胎使用IVF的可能性是90％，而改良自然周期IVF的可能性是30％。然后根据每个计划产生的成本效益比率计算出的活产数量对成本进行评估。

改良自然周期体外受精的成本节约显着。一轮改良的自然周期体外受精，每个活产超过试管婴儿费用可节省7,000多美元。最具成本效益的策略是两个周期的修改自然周期，两个可能的冷冻胚胎移植，比使用体外受精相似的战略花费$ 6,500。

改良自然周期体外受精包括给准妈妈三到四天的药物阻断自发性排卵，以及低剂量激素。这种方法比传统的IVF需要更少的时间，一个周期可能需要四到六个星期。此外，修改后的自然周期对身体更温和，降低了治疗过程中并发症的机会。因为这是一种不那么激进的方法，对于35岁以下的女性来说是最有效的。

南卡罗来纳州 Keck医学博士后医学博士Wael Salem博士说：“年轻夫妇在经历生育问题后，财务资源可能会减少，获得护理的机会也会减少，但仍然可以通过改良的自然周期IVF获得巨大的成功。  。“我们的希望是，通过这项研究，生育中心将以更具竞争力的价格为这种治疗定价，为年轻患者提供服务，同时保持积极成果。”

（注：转载时请注明复诊网）