根据未发表的临床试验结果,食管癌的孔眼手术与存活方面的侵入性手术一样好。
手术后患者并发症的减少也可能有益。
英国剑桥大学食管癌专家研究人员Rebecca Fitzgerald教授说,研究应该保证锁眼手术与手术相当,对于患者的恢复应该更好。
欧洲MIRO第三期试验的未发表结果已提交给马德里的ESMO 2017大会(外部链接)。
该研究纳入了207例平均4年以上的患者。一半有锁眼手术,一半有更多的侵入性“开放”手术,这是标准治疗。
3年后,67%的锁眼手术患者仍然存活,而开放手术患者为55%。
只有三分之一以上的锁眼手术患者(36%)在手术后出现重大并发症,相比之下,刚开始手术后有三分之二的患者(64%)患有问题。
英国资助的南安普顿大学胃肠外科手术专家蒂姆·安德伍德教授说:“这项良好的研究表明,食管癌的锁眼手术至少与开放手术一样好于长期生存期。手术后还可能有减少并发症的好处。“
在比较手术方法时,重要的是测量尽可能多地除去肿瘤的成功,同时减少受影响的正常组织的量。
这些因素影响患者是否需要进一步的手术和恢复所需的时间。
这些结果表明,患者的安全性不会因锁孔方法而受损,患者的手术创伤减少。
菲茨杰拉德(Fitzgerald)说:“去除食管的全部或部分是一种具有重大生活质量问题的非常侵入性的手术。“任何可以做的事情,以改善患者体验,减少医院和手术后恢复时间是理想的。”
包括在MIRO试验中的患者有影响食道中部或更低三分之一的癌症。
“在我们知道这些结果在英国人口中是否真实的情况下,我们需要看到目前正在招聘的英国ROMIO研究的结果,”安德伍德补充说。
来自里约的大学医院C.Huriez Place de Verdun的首席研究员Guillaume Piessen博士说,结果表明,锁眼手术是一种临床上良好的食管癌手术。
(注:转载时请注明复诊网)