专家：限制性分享政策在医疗会议上没有地位 大多数社会现在期望信息将被广泛分享

存在科学会议来公开分享新的信息，这就是为什么今天MedPage联系的大多数专家只是批评美国糖尿病协会在上周末的年度会议上严格执行不分享政策。
在一个社交媒体时代，与世界各地的研究人员的联系很容易，信息应该自由流通，以便科学进步，高级学术研究人员告诉“ 今日美食”。这是大多数医疗会议所接受的; 即使那些具有限制性书面政策的人也很少打击这些规则的频繁蔑视。
“传播知识是召开科学会议的主要原因，”克利夫兰诊所医学博士史蒂夫尼森告诉“ 今日医学图书馆”。“在我看来，我们应该尽一切可能，确保自由交流科学思想，包括分享幻灯片和演示文稿，这种开放和透明度促进医学进步，保密阻碍医学进步，”亚行“应重新考虑其政策。
科罗拉多大学丹佛分校的医学博士Fred Masoudi表示，他认为“如果还没有，ADA会对企图执行这项政策感到遗憾，我认为这是不好的，因为它扼杀了自由交换科学信息，其次是因为不可能执行和推测疏远许多与会者（以及希望通过社交媒体了解会议的人）。“
波士顿麻省总医院的James Januzzi说：“我们正处于一个比以往任何时候都要自由的时代。” “这包括向公众快速分享有关重要科学进步的信息，社会化媒体已经成为可能发生重要科学成果快速传播的一种方式，不需要过滤器，通过Twitter和其他形式限制言论自由社交媒体平台，ADA的影响远不止负面新闻，其他国家和国际会议不仅可以让社交媒体分享，而且可以促进社会媒体的共享。“
ADA表示，它执行保护作者知识产权的规则，并防止潜在的禁运。但是Januzzi说这些都是无效的，因为在会议中提供的数据通常不会排除它在日记本上的出版。
“如果知识产权对个人调查员如此重要，那么他们不应该浪费时间出席会议，并应该在同行评议的杂志上快速公布数据，”夏洛特Carolinas HealthCare系统医学博士，NC
恩格芬杰格死了
加利福尼亚大学圣马力诺大学的Robert Schooley博士说，尽管“Ingelfinger规则”曾经吓倒了研究人员不要过早揭露他们的数据，以免在医学杂志上出版，但大多数期刊已经退出了规则。他说，艾滋病疫情和需要快速传播信息的Diego表示，他们开始窒息Ingelfinger。
“柳叶刀”主编医师Richard Horton 告诉“ MedPage Today”，社交媒体广泛分享的幻灯片不会阻止他的杂志上刊登。
霍顿说：“我们认为，科学会议是分享初步或新发现的重要场所，与同事进行辩论和讨论。“我们对在科学会议上披露结果的作者感到非常高兴，我们欢迎通过新闻界和社交媒体传播这些成果。”
新英格兰医学杂志媒体关系经理珍妮弗·齐伊斯（Jennifer Zeis）， 传奇编辑Franz Ingelfinger在1969年发表了Ingelfinger规则，告诉MedPage Today，“会议演讲的推文不会危及作者出版的机会，这包括包含幻灯片照片的推文，我们不想阻碍科学会议上的研究讨论。“
美国心脏协会的发言人说，会议中的社交媒体内容并不会影响其出版刊物的考虑。
事实上，一些研究人员甚至在bioRxiv上发表了同行评议报告，Schooley说。其他科学学科多年来一直在使用类似的存储库arXiv，以便在“真实”期刊期间或之前的同行评审期间或之前发布稿件“。
“智力盗版”
ADA在其书面政策中表示，在会议期间拍摄幻灯片或录制音频是“被视为知识盗版，并且是不道德的” - 与NEJM编辑Jeffrey Drazen对“ 研究寄生虫 ” 的评论相呼应。
但是，当Drazen解释说，他只是指着那些只是复制别人的工作的人，专家们确实看到了真正的需要在到期时给予信用。
康涅狄格州德比格里芬医院的David Katz医生说：“我认为对再次使用的限制是有道理的。” “我经常分享我的幻灯片，但是我问如果有人使用我的幻灯片，他们会将它们归因于我，我认为在尊重”所有权“和尊重及时传播信息之间有合理的平衡。
纽约大学医学中心的Darrel Rigel医学博士表示，当您看到观众中的人们用iPad或手机拍摄照片时，这是一个非常分散注意力的演讲者，然后当您稍后在其他演讲中看到您的幻灯片时，令人失望的是他们没有引用来源。“
但是，为了保护作者免受知识盗版的借口，当社会从财务上获得资源的唯一来源时，Schooley表示，这是虚伪的。
“有些会议使用限制访问来设法强制入学和参与增加收入，”Schooley告诉MedPage今天。“在我看来，这不应该是科学组织应该支持或接受的东西。”
还有人认为，ADA是伪善的：作为参加该小组会议的条件，个人必须同意让自己被拍照并授予ADA永久使用他们的姓名和肖像的权利“，任何和所有ADA的合法的目的“。
重新组织组织政策？
MedPage Today今天联系的大部分大型医疗机构都表示，他们对会议信息的广泛分享没有限制，包括美国心脏协会，美国心脏病学会，美国临床肿瘤学会，美国学院的医师，美国临床内分泌学家协会和美国生活医学学院。
大多数人都很快偏离了ADA的决定。
在一份声明中，AHA表示，其“支持和促进心血管和卒中研究的策略已经发展，以跟上科学家们如何寻求突破性发现的今天的革命，我们不禁止参加者或经认证的媒体成员，涵盖我们的科学会议在社会媒体上分享信息 - 在禁运之后。
ACC表示允许幻灯片的图片用于个人非商业用途，并认为社交媒体属于该类别，而ASCO表示，如果不闪光摄影和音频或视频录制是不受干扰的 - 尽管它包含警告“，由ASCO决定。
美国胸科医师学院在其年度CHEST会议上表示，“鼓励和积极参与社交媒体，并欢迎在我们的会议和活动中进行社会活动”，通讯总监克里斯蒂布鲁诺说。五年前，社会实际上任命了两名医师社会媒体顾问，以鼓励群众内容的广泛数字共享。
但是，有些组织根据他们网站上的书面政策在年度会议上限制摄影。这些包括小儿学术协会（PAS）和经导管心血管疗法（TCT）会议。
然而，这些规则很少被执行：“我可以向你保证，这项政策在2017年[PAS]会议或以前的会议上没有执行。”密苏里州圣路易斯儿童医院医学博士科尔博士告诉MedPage Today。
书面政策甚至对这些组织中的一些领导人来说也是令人吃惊的。
TCT总监Gregg Stone表示：“CRF / TCT在20年内没有使用这项政策。” “事实上，我们立即发布每个演示文稿，我们传送LBT，一切都应该共享。
Stone补充说：“如果还在书上，我们将正式删除它。”
ADA是否会重新审视其政策仍有待观察 - 虽然在声明中注意到，在今年的争议之后，它计划“重新评估对科学会议的研究人员的政策和法律义务”。

（注：转载时请注明复诊网）