Kevin Watanabe Smith,博士,把细胞突变在短信中的错别字。
突变是生命的一部分。他们是在一个基因在短信中错别字的错误,”Watanabe Smith说,在OHSU Knight癌症研究所博士后。但是哪些突变会导致癌症?这才是真正的问题。没有一个强大的模型系统来测试这些突变,这个问题是不可能理解的。”
Watanabe Smith的研究,今天发表在Oncotarget杂志上,试图更好地了解一个“错字”在一个标准的白血病检测或试验。在研究癌症生物学和完成了他在Brian Druker,M.D.实验室的博士学位,在OHSU Knight癌症研究所,渡边先生遇到了新的难题:一个模型系统本身的问题。
“当我对病人的DNA进行测序以确定原来的已知的突变时,我发现了我没有放在里面的基因的额外突变。我有不同的突变,每一次,”Watanabe Smith说。
他决定正式研究,他的实验室顾问这一现象,谁包括德鲁克;Cristina Tognon,博士,科学主任Druker实验室;与Anupriya Agarwal、Ph.D.、血液学和肿瘤学,OHSU医学院助理教授;与OHSU Knight癌症研究所的研究员,在论文的共同作者。
“凯文和团队将序列的DNA,只是确定突变的存在,在这过程中,他们会选择额外的突变,我们没有把那里的基因我们看,”托尼翁说。“在我们看到这几个案例之后,我们知道这是值得进一步研究的。”
他最初的研究,鉴定和描述了T细胞白血病患者的生长激活突变,这是去年四月在白血病杂志上首次发表的。今天发表的研究集中在更好地了解实验室的模型系统,以确保未来的研究人员试图找出致癌突变是使用准确和可重复的方法。
他们的研究调查了一种常见的细胞系检测方法,该方法自1980以来用于检测哪些突变在白血病和其他癌症中起重要作用。他们发现这种方法很容易一个以前未报告的漏洞,其中的细胞,称为Ba/F3细胞,可以获得额外的突变。
“潜在的影响是一个非功能性突变可能出现的功能,和研究员可以公布结果,不会重现,”Watanabe Smith说。然后我们问了一个问题:细胞是否因为病人的突变而改变,或者是因为他们在某处发现了这些新突变而改变了?“
最终,他说,研究小组建议在Ba/F3测定一个额外的步骤(测序超越细胞)来提高未来结果的重现性。虽然结果促使进一步的研究,科学界的消息是明确的:似乎有更多的潜在问题比以前预计在这个标准的分析。
我们正在使用这种方法来提高我们对病人癌症的认识。我现在有一个更好的想法是什么可能是促成这名病人的白血病和潜在的药物可以用来控制它。它希望能帮助身边的人有相同的突变,”Watanabe Smith说。
(注:转载时请注明复诊网)